Magasin trækker aprilsnar tilbage efter kritik fra kendt arkitektfirma

En aprilsnar om, at ”grimme” bygninger skulle rives ned, faldt ikke i god jord hos arkitektfirmaet bag. 
Kaktustårnene (foto), som arkitektfirmaet Bjarke Ingels Group (BIG) står bag, skal ikke rives ned, fordi de er for grimme. Det var blot en aprilsnar, som nu er trukket tilbage efter kritik fra BIG. | Foto: Finn Frandsen/Ritzau Scanpix
Kaktustårnene (foto), som arkitektfirmaet Bjarke Ingels Group (BIG) står bag, skal ikke rives ned, fordi de er for grimme. Det var blot en aprilsnar, som nu er trukket tilbage efter kritik fra BIG. | Foto: Finn Frandsen/Ritzau Scanpix

Efter en henvendelse fra arkitektfirmaet Bjarke Ingels Group (BIG), har Magasinet KBH trukket sin aprilsnar om virksomheden tilbage.

Det skriver B.T. på baggrund af, hvad Magasinet KBH selv skriver om sagen.

Aprilsnarren gik på, at BIG havde besluttet at rive bygningerne kaldet Kaktus Towers, eller Kaktustårnene, ned, fordi de var for grimme, og inkluderede et opdigtet interview med direktøren.

Men den aprilsnar er for svær at afkode for læserne, ifølge BIG, som følte sig nødsaget til at overlade sagen til deres advokat, hvis ikke aprilsnarren blev trukket tilbage, skriver Magasinet KBH, ifølge B.T. 

Flere medier har siden 2017 droppet aprilsnarren med henvisning til risikoen for misforståelser. 

”Fra 2017 har vi set, at rigtigt mange danske og internationale medier har valgt aprilsnarren fra, fordi man ikke synes, at man kan gamble med troværdigheden i en tid, der var præget af fake news,” har Caroline Nyvang, der er seniorforsker ved Det Kongelige Bibliotek og forsker i traditioner, herunder aprilsnarrens historie, tidligere udtalt om den tendens. 

Landets virksomheder, organisationer og myndigheder holder sig dog fortsat ikke tilbage for at lave en aprilsnar.

Del artikel

Tilmeld dig vores nyhedsbrev

Vær på forkant med udviklingen. Få den nyeste viden fra branchen med vores nyhedsbrev.

Forsiden lige nu

Læs også